La mujer de negro.

NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: El terror por tensión y no por mosntruos y sangre.
Lo peor: Argumento incompleto.


"La mujer de negro" o su título completo "Harry Potter y la mujer de negro".

Estaba deseando ver a Daniel Radcliffe fuera de la saga del joven mago, y bueno, no lo ha hecho mal.

La película nos narra la historia de un joven abogado de Londres, Harry Potter Arthur Kipps, que se ve obligado a dejar a su hijo de tres años, tras la muerte de su mujer para intentar consevar su trabajo. Para ello tendrá que viajar al remoto pueblo de Crythin Gifford y encargarse de los asuntos del propietario recientemente fallecido de Eel Marsh House (la casa del pantano para los de la LOGSE). Sin embargo, cuando llega a la vieja y escalofriante mansión, descubre siniestros secretos del pasado de los lugareños. Niños que fallecieron hace tiempo, otros que lo hacen ahora, todo ello sin que una extraña mujer vestida de negro deje de vigilarle.

Interesante film que retoma el terror puro, sin necesidad de utilizar sangre, pero que por desgracia vuelve a ser una de esas películas que se quedan a medio camino de lo que el director quería transmitir. Como punto bueno hemos podido ver como se desenvuelve el niño que sobrevivió fuera de los muros de Hogwarts, y parece que va por buen camino. Esperemos que no se quede tirado por el como le ha pasado a muchas jóvenes promesas que no quiero nombrar (las gemelas Olsen, Macaulay Culkin, Linda Blair, Judy Garland, Christina Ricci, nuestra Marisol y muchos más que paso de seguir poniendo).

Le pongo un 6 sobre 10. Está bien. Si te gusta el cine de suspense-terror, entretenida. Pero lo que no vas a poder evitar si has sido fan de la saga de Harry Potter es estar pensado continuamente cosas del estilo a "¿Por qué ultiliza un candil en vez de usar Lumos?" o "¿Qué hace forzando una puerta cuando puede usar Alohomora?".

Y ahora un poco mas de humor:

El invitado 2012

NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: Denzel Washington en su salsa.
Lo peor: Argumento no muy bueno.


Sesión de cine curiosa en los Real Cinema de Olías del Rey. Esta vez visitamos las salas por la conveniencia de horarios, pero siempre he dicho que lo que gana el cine este en precio (no se si es medio euro, o un euro mas barato que los Cine Sur), lo pierde en calidad de personal. Aprovecho también, por qué no, para quejarme del excesivo precio que ponen los cines a las palomitas y refrescos. Son un robo a mano armada que llegar a doblar o triplicar el precio de lo mismo en otros establecimientos.
Taquillera de edad elevada sin paciencia, que sin haber cola a la que atender, no es capaz de explicar en condiciones ni precios, ni descuentos, ni tarifas por 3D ni nada de nada. Al final compramos las entradas, nos la clavan con las palomitas y cuando llego a la entrada de las salas no hay personal que me atienda, así que pasamos sin que nos cortaran las entradas. Las tengo de prueba en casa. Una vergüenza que si llego a saberlo antes paso sin comprar la entrada. Pero en fin, vamos a la película.

El invitado nos cuenta la historia de Matt Weston (Ryan Reynolds), agente de la CIA que lleva mas de un año cuidando de un piso franco y está mas aburrido que Tim Burton en una tienda de Hello Kitty. Es un agentucho de tercera, que aspira a ser más de lo que nunca podrá ser (entre otras cosas porque no le dan puestos de más acción). Pero mira tú por donde Tobin Frost (Denzel Washington), un excelente y mas que cualificado ex-agente de la CIA, acaba en su "pisito de soltero" después de haber sido detenido en la embajada. Frost tiene una valiosa información que está dispuesto a vender al mejor postor, pero para llegar al mercado se tiene que deshacer de todos los que le quieren ver muerto, o entre rejas.
El piso franco es atacado por mercenario y Weston y Frost son los únicos supervivientes. El resto de la película es una continua lucha por parte del novato agente por llevar a Frost hasta el siguiente piso franco disponible a la espera de nuevas instrucciones. Un tira y afloja de ética y moral entre la voz de la experiencia y la ingenuidad del nuevo.

Le doy un 6 sobre 10, una pelicula de acción tan previsible como entretenida y tan típica como siempre como efectiva, en gran parte gracias a un genial Denzel.

Bajo amenza.

NOTA PERSONAL: 3

Lo mejor: No os sabría decir.
Lo peor: Argumento pobre, guión pobre, actuaciones pobres...

Típico día que te aburres en tu casa. Tienes entradas “baratas” (4,50€) para ir al cine entre semana y tu hermano te plantea el ir. Yo nunca digo que no a una invitación al cine. Bajo amenaza. El título de por sí no me convenció demasiado y el tráiler me dejó un poco indiferente, pero bueno, era la que mi hermano quería ver, y Nicolas Cage es uno de mis actores favoritos. Que por cierto, yo creo que es del tipo de actores que, o bien te gusta mucho, o no te gusta nada.

Una lujoso hogar, un cochazo, un matrimonio de película (nunca mejor dicho), y una hija preciosa aunque rebelde. Parece no faltarles de nada a esta pareja formada por Sarah (Nicole Kidman) y Kile Miller (Nicolas Cage).
Kile se dedica a tratar diamantes, es uno con prestigio, y Sarah es una arquitecta fabulosa. Ella misma ha diseñado (modo irnonia ON) su chabolilla con materiales de tercera ¬¬ (modo ironia OFF).
En fin… todo muy bonito y tal… hasta que una banda de payasos asaltan el castillo. A partir de ahí es cuando te darás cuenta de la mierda de película en la que te has metido y piensas que más valdría haberte quedado en casa Kile se verá obligado a pensar un poquito, hacerse el duro, e intentar salvar a su familia de un final fatal.

Penoso. Lástima de actorazos como esto se rebajen a actuar en películas más típicas de sobremesa que de la gran pantalla. Todo se resume en 90 minutos de ladrones de pacotilla, victimas que se hacen los héroes y flashback engañosos que buscan crear no se que en el espectador que no consiguen.

Le pongo un 3 sobre 10 y no le pongo menos porque me parece insultante hacia Nicolas Cage.