La invención de Hugo.

NOTA PERSONAL: 6,5

Lo mejor: Documentación y escenarios. Buen homenaje a Melies.
Lo peor: Argumento vacío, repetitiva y lenta.


Domingo tranquilo, y una visita a Luz del Tajo para acompañar a mi novia a comprar el regalo del día del Padre que es mañana. El nuevo disco de Sabina y Serrat que debe estar genial, pero bueno, no es en lo que yo me quería centrar. Hablando un poco de todo recordé la conversación que tuve con ella hacía unos días de que su hermana le había comentado que había visto la película "La invención de Hugo" con su novio y les había encantado. Un 8 y un 9 le habían puesto respectivamente. Así que con todo el tirón mediático que había tenido la película en cuestión, y la cuestionable opinión que a partir de ahora tendré de mi cuñada y novio, decidimos meternos a las salas de cine para ver su proyección. Usamos las dos entradas que nos quedaban del 4x3 que habíamos adquirido aquel viernes.

La película mas nominada del año, 11 nominaciones a los Oscar, globo de oro al mejor director... ¿Y qué? Tampoco es para tanto. Yo creo que esta ha sido otro ejemplo más de película taquillera gracias a director y/o actores famosos. Con esto no quiero decir que la película sea un castaño, simplemente que no es nada del otro mundo.

La película trata de un niño que se queda huérfano y es obligado por su tío borracho a cuidar de toda la parafernalia de relojes de una estación de trenes parisina. ¿El hilo conductor? un muñeco mecanizado, un autómata. El niño trata de arreglarlo y descubrir el supuesto mensaje que le dejó su padre antes de morir. Junto a una niña entrometida y repelente vivirá una aventura que a veces llega a un punto de drama de telenovela que la estropea. La guinda del pastel la pone el guardia lisiado de la estación, que más que malo malísimo de la película me parece una versión extraña del pequeño Forrest Gump.

Le pongo un 6,5 sobre 10. Es una película entretenida, que quiere llegar a ser buena, pero se queda por el camino. Aun así la recomiendo si de un público infantil estamos hablando, o si una tarde te aburres en casa.

Devil Inside.

NOTA PERSONAL: 5,0

Lo mejor: Curiosa la forma de mostrarnos el tratamiento para gente poseida utilizando la ciencia.
Lo peor: Argumento demasiado trillado ya por el cine, más de lo de siempre.


¿Sinceramente? Lo que más me llamó la atención del trailer de esta película fue aquella frase que decía "La película que el Vaticano no quiere que veas". Esas frases que intentan enganchar espectadores a la desesperada no suelen hacer mella en mí, pero, ¿qué quereis que os diga?, cuando de temas religiosos se trata, no puedo evitar sentir interés, así que me metí una vez más a los Cine Sur de Luz del Tajo. Nos ofrecieron un 4x3 en entradas que aceptamos gustósamente ya que soy socio y cliente frecuente de las salas.

Lo que me esperaba, ni más, ni menos. Otra película más de gente poseida y sacerdotes intentando exortizar a la persona en cuestión.
Trata de una mujer, Isabel, que 20 años después de que su madre asesinara a dos sacerdotes y una religiosa durante la práctica de un exorcismo sobre ella, trata de comprender la verdad de lo sucedido aquel fatídico día. Viaja a Italia, donde su madre está ingresada en un hospital para enfermos mentales con la intención de determinar si está realmente desequilibrada o por el contrario está poseida. Contará con la ayuda de dos "sacerdotes rebeldes" (con los que el director en mi opinión deja entrever cierto descontento con las decisiones en cuanto a este tema se refiere), que tal vez podrían sanar a su madre con una combinacion de ciencia y religión. Tardarán poco en encontrarse con el mal cara a cara con resultados no muy buenos.
¿Moraleja? No juegues con el diablo.

Le pondré un 5,0 sobre 10. Si nunca has visto una película de argumento parecido, tal vez te hagan vomitar y dejen mal sabor de boca sorprendan ciertas escenas que llegan a extremos un poco macabros, si eres como yo, que posiblemente me haya visto mas de 10 películas de exorcismos, te darás cuenta enseguida de que es una más para el montón. Entretenida si lo que quieres es pasar un rato con tu novia asustada agarrada del brazo o pasar una mala noche si duermes solo.

Intocable.

NOTA PERSONAL: 7

Lo mejor: Actuaciones destacadas con un buen trabajo de la pareja protagonista, tratamiento del problema con naturalidad y humor.
Lo peor: Lenta en algunas partes.

Martes y trece. Otro estúpido supesticioso día. Yo nací un viernes y 13 ¿y que? ¿llevo al diablo en mi interior o algo así? Da igual, me estoy desviando de lo que os queria contar. Os traigo una nueva entrada para hablaros de la película que he visto hoy: Intocable.
¿Un martes al cine? os preguntareis. Pues sí. El caso es que la profesora de Frances se lo ha puesto de "tarea" a mi novia asique he ido medio obligado (y digo medio porque yo nunca digo que no a ir al cine) a ver una película de la cual la única referencia que tenía era que había sido numero uno en taquilla francesa durante 10 semanas consecutivas, y, que quereis que os diga, yo del gusto francés me fio menos que del estilista de Lady Gaga.

Pues contra todo pronóstico la película me encantó. Comedión con moraleja que nos enseña a valorar a las personas sin importar la raza, procedencia social o condición física.

Trata de la amistad entre dos polos opuestos. Despues de la muerte de su mujer, Philippe tiene un accidente en parapente y queda tetrapléjico. Contrata a Driss (un joven de raza negra recién salido de la cárcel y procedente de un barrio no muy bueno) como asistente. ¿Una persona poco indicada para el puesto? Hubiera sido lo lógico y normal, pero los protágonistas empiezan a forjar una sólida amistad a base de mezclar a Vivaldi y “Earth, Wind & Fire”, los protocolos disciplinados y la ley de la calle, o los trajes y los chandals. Dos extremos que se van a tener que entrelazar y entender, y que da lugar a una amistad tan loca, cómica y fuerte que genera energía por si sola.

Mi nota, un 7 sobre 10. Película muy entretenida, apta para todos los públicos y que te hará pasar un rato agradable solo o acompañado.

Luces rojas.

NOTA PERSONAL: 7,5

Lo mejor: Consagración de Cortés como genio del cine de suspense.
Lo peor: Escena con excesiva violencia, deshubicada y sin sentido en esta película.


El nuevo proyecto de Rodrigo Cortés (Director de "Buried", película que recomiendo muy mucho que veáis) y con la participación de Robert de Niro. No necesitaba que me dijeran nada más. Así que durante la semana lo programé todo para el viernes ir una vez más a esas salas de cine en las que me dejo toda la paga como aquel que dice.

No me decepcionó. La verdad es que yo no puedo ser muy objetivo con este tipo de películas ya que me encantan, pero en el caso menos favorable, es una película que se deja ver.

Trata de dos investigadores busca-fraudes, Margaret y Tom. Se dedican a desenmascarar a todos esos videntes, psíquicos, o personas con poderes extrasensoriales que se hacen ricos gracias a la buena fe de las personas. Viajan insitu a cualquiera que sea el lugar de donde procede "el mito" o espectáculo y con ayuda de la ciencia demuestran que sólo son farsantes sacacuartos.
De repente aparece Simon Silver, legendario psíquico, tal vez el mejor de la historia, reaparece después de treinta años de enigmática ausencia para convertirse en el mayor desafío mundial para la ciencia ortodoxa y los escépticos profesionales. Tom siente el impuso de desenmascararlo y en contra de la opinión de su jefa, le empieza a investigar. La intriga, el suspense y la tensión acompañan ya al espectador hasta el final de la película, por un pasillo infinito que no sabes a donde va a parar, y con la única compañía de esas luces rojas a los lados.

En mi opinión sobra una escena en la película. Casi al final, [¡cuidado! spoiler suave] meten una paliza al protagonista en un baño publico, una brutal paliza que le deja medio muerto. Violencia sin sentido en una película que iba por el camino de llegar al sobresaliente.

Aun así le doy un 7,5 sobre 10. Soberbio Cortés como en Buried y con un talento detrás de la cámara indiscutible. Si te gustan este tipo de argumentos no te decepcionará.

Chronicle.

NOTA PERSONAL: 5

Lo mejor: Efectos especiales pese al bajo presupuesto de la película.
Lo peor: El uso de cámara en mano, esta moda horrible empieza a pasar factura, y deja muchas carencias a la historia.


Otro buen trailer que se queda en eso, un buen trailer. Te llama la atención de ver a chicos moviendo objetos o volando. ¿Quien no ha querido volar alguna vez? Pero al final se queda a las puertas del suspenso.

Tres jóvenes encuentran un agujero en el suelo, una especie de cueva que nos da a entender que ha caido un meteorito o algo similar. Se adentran en el y encuentran una rara sustancia que les proporciona increibles poderes. Juntos empezarán a desarrollarlos y a picarse sanamente, lo que les hará aumentar sus habilidades tan rápidamente que perderán el control. Todo se empieza a estropear cuando los problemas personales comienzan a entrometerse.

El director ha querido hacer demasiado de un argumento más que machacado en comics, revistas, libros y otras películas. Adolescente coge super poderes. Todo va guay hasta que deja de irlo. Más de lo mismo de siempre.

Le doy un 5 sobre 10. Más vale como película para ver mientras cenas tranquilamente en tu casa que para gastarte los 7 euros que cuesta la entrada del cine.