domingo, 14 de octubre de 2012

Frankenweenie


NOTA PERSONAL: 4

Lo mejor: El homenaje al género de terror en sus diversas formas
Lo peor: Es un quiero y no puedo de vuelta a sus orígenes como director.

Me gusta meterme a ver las películas de Tim Burton. Siempre me espero pelis del tipo "Eduardo manos tijeras" o "Pesadilla antes de navidad", pero casi siempre salgo decepcionado. Esta vez no iba a ser menos, parecía que retomando este proyecto volveríamos a ver ese cineasta que, por lo menos a mi, me ha impresionado siempre, y no es lo que pasa.

Nos cuenta la historia de Víctor, un niño marginado solitario al que le encanta estar con su perro Sparky y rodar películas en las que la mascota es el prota. Hasta que un trágico día atropellan al chucho pobre animalito. Víctor cae en una terrible depresión, pero su profesor de ciencias le hace ver que la muerte, tal vez sea algo reversible...

Ya lo intentó allá por el año 84 y no funcionó. Ahora tampoco lo ha hecho. Hemos cambiado personajes de carne y hueso por dibujos animados, pero sigue sin cuajar esta historia que podría parecer atractiva en un principio. Lo mejor de la película es su homenaje al género de terror, desde el evidente Frankenstein, pasando por la momia o el hombre invisible, hasta Godzilla

Le pongo un 4 sobre 10. No me llega ni para aprobar. Quiere llegar a ser algo, hay ciertos detalles de brillantez (como la broma a costa de Hello Kitty), ciertos puntos que dejan entrever la genialidad del director, pero un general con sabor agridulce. No recomiendo que os gastéis el dinero aquí... dejadla para el cine en casa.

viernes, 12 de octubre de 2012

Lo imposible


NOTA PERSONAL: 8

Lo mejor: Una fotografía increíble de la mano de este gran director.
Lo peor: Abuso del sentimentalismo durante todo el film.

No recuerdo la última película con la que tuve que esperar una cola de más de 100 personas (persona arriba, persona abajo) para conseguir unas entradas para la sesión golfa (la de las 00:00). Pero mereció la pena.

Unas vacaciones que parecían de ensueño se transforman en la más terrible pesadilla. Una ola gigante arrasa con toda la costa y se lleva consigo la vida y sueños de muchas personas. Todo se pierde en las profundidades de esa mezcla de agua marina, tierra, escombros, vehículos y 
cadáveres. ¿Todo? Resurges del agua encontrándote con una bocanada del aire más vivo que jamás hubieras imaginado y coges fuerzas de donde no las hay para encontrar entre tanta desolación a tu familia, a tu vida.

Lo que más me ha gustado de la peli es que te atrapa sin necesidad de super efectos especiales en 3D ni tontunas de esas. Es pura y llanamente el argumento lo que engancha. Bueno, el argumento y un espectacular   hijo mayor (Tom Holland) que no exagero si digo que ha hecho sombra a la madre y protagonista (Naomi Watts). El padre (Ewan Mcgregor) y sus otros dos hijos bordan también una actuación tal vez no tan lucida como la del primogénito pero que no deja indiferente a nadie.

Le pongo un 8 sobre 10. Notable alto. Muy recomendable para un público maduro, no apta para menores en mi opinión. Peca de sentimentalismo extremo y deja de lado mucha de la miseria y horror que estoy seguro que hubo, para centrarse en una familia a la que le salió todo mejor de lo que cabria esperar... ¿O tal vez no salió tan bien?

domingo, 7 de octubre de 2012

Venganza: Conexión Estambul


NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: Acción sin descanso durante toda la película
Lo peor: Otro claro ejemplo más de querer estirar lo que no se debe.

Hacía tiempo que estaba esperando esta segunda parte. Taken fue bestial, una de las mejores películas de acción que he visto en mi vida. Pero también era de esperar que la secuela no superaría la primera entrega. y así fue.

Aunque ya está retirado (y un poco viejo), Bryan Mills (Liam Neeson) se ve obligado a utilizar todos sus recursos y habilidades de agente de la CIA para salvar tanto la vida de su mujer y su hija como la suya propia. El padre de uno de los secuestradores albaneses que lo tuvieron en jaque en la primera parte, jura vengarse y aprovecha de las vacaciones de la familia Mills en Estambul para llevar a cabo su plan. Una vez más parece que subestiman al viejo agente.

En esta segunda entrega nos vuelven a sorprender con el "modus operandi" del prota, tiene puntos muy buenos y una mente privilegiada para conseguir sus objetivos. Es una película que no decepciona.

Le pongo un 6 sobre 10. Bien. Si nunca hubiera visto la primera parte me habría gustado más, pero es rizar el rizo. Tal vez hubiera sido mejor quedarse en la primera parte y haber dejado a Taken en lo más alto. Esta segunda parte lo único que consigue es que, la ahora saga (ya se habla de tercera parte), baje escalones.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Atrapados en Chernobil


NOTA PERSONAL: 5

Lo mejor: Tensión durante toda la película
Lo peor: El final estropea todo lo que gana durante su transcurso.

Me encantan las películas de terror, todo el que me conoce sabe que es mi género favorito, así que no dudé un instante en meterme a ver esta peli, aún a sabiendas que en rara ocasión aportan algo nuevo que te haga salir de la sala contento.

Nos narra la historia de un grupo de amigos que están pasando las vacaciones en Europa. Topan con un exmilitar que les propone un viajecito a Prypiat, una ciudad abandonada tras el accidente de la central nuclear de Chernobil (Nuuucelar, se dice, nuuucelar); pero pronto se darán cuenta de que no está tan abandonada como dicen...


Lo que os decía, la película lleva un buen ritmo, imágenes bastante impactantes, sustillos buenos, pero la cagan por completo con el final. Demasiado simplón, te quedas con ganas de otra cosa. Además sigue mucho la mecánica de pelis de zombies cuando realmente se tendrían que haber tirado, en mi opinión, por una inspiración mas apocalíptica.

Le pongo un 5 sobre 10. Suficiente. Todo lo que gana durante los primeros 75 minutos de la película lo pierde de sopetón con el final de mierda horrible que le han puesto.

viernes, 7 de septiembre de 2012

Dredd


NOTA PERSONAL: 7

Lo mejor: Acción sin descanso durante toda la película
Lo peor: La mala de la peli da mucho menos juego del que se espera de ella.

No soy mucho de cómics, pero la verdad es que la idea de que este film venga de las viñetas de un español, me motivaba a ir a verla. El caso es que ya se intentó hacer una adaptación allá por el año 1995, protagonizada por Silvester Stalone, y que tuvo un éxito más bien inexistente (vamos, que no la veáis porque es un puto truño de película). Esta vez ha sido diferente, y me ha dejado un buen sabor de boca.

En un futuro cercano, Norteamérica es un páramo asolado por la radiación con una única y gran megalópolis: Mega City 1, una inmensa y violenta urbe con una población de más de 400 millones de personas. La única fuerza del orden se encuentra en los policías urbanos llamados "jueces", unos tíos (y tías) muy malotes que poseen los poderes combinados de juez, jurado verdugo al instante. Conocido y temido por toda la ciudad, Dredd (Karl Urban) es el juez definitivo, con el desafío de liberar a la Ciudad de su última plaga, una peligrosa droga que hace a sus consumidores experimentar la realidad en una fracción de su velocidad normal, "Slo-Mo"(como si pusieras la cámara lenta a tu vida. Mooooooolaaaa!).

Durante un día de rutina, Dredd es asignado a entrenar y evaluar a Cassandra Anderson (Olivia Thirlby), una novata con poderosas habilidades psíquicas gracias a una mutación genética (una mutante de toda la vida, pero de las wais, como los x-men) Un crimen atroz les hace ir a un barrio donde sus compañeros Jueces rara vez se aventuran, un barrio controlado por una putita convertida en capo de la droga, Ma-Ma (Lena Headey) y su despiadado plan. Cuando ellos capturan a un miembro del círculo íntimo del Clan, Ma-Ma se abalanza sobre los cuarteles del centro de control y comienza una sucia y viciosa guerra contra los Jueces, que prueba que no se parará ante nada para proteger su imperio.Con una cifra de muertos en aumento y sin otra salida, Dredd y Anderson deben, en contra de los pronósticos, participar en la incesante batalla por la superviencia. 

Resumiendo un poco. Una película ultra- violenta. Mucho disparo, mucha sangre (a veces llegué a pensar que estaba en una peli de terror y no en una de acción) pero que da buen resultado. Mucho más fiel al cómic que la de Stalone.

Le pongo un 7 sobre 10. Notable. Dredd es una película de tiros, muchos tiros, muchísimos tiros; peleas y sangre. Una típica película futurista de los años 80-90 pero con la tecnología y efectos especiales del siglo XXI. Como ya he dicho, los lectores del cómic saldrán fapeandose y los que no lo somos habremos visto una hora y media de acción sin descanso, lo cual hoy en día (tiempo de pelis que buscan convencer al espectador general) es de agradecer.

jueves, 30 de agosto de 2012

Brave (Indomable)


NOTA PERSONAL: 7

Lo mejor: Personajes secundarios y BSO.
Lo peor: Se podría haber sacado un poco más de partido a algunos personajes secundarios.

Hace tiempo que se que de la unión de disney y pixar no puede salir nada malo. Hoy tocaba ver una de "dibus", que ya iba siendo hora. Brave.

La peli nos cuenta la historia de la vikinga Meridia, la hija del rey Fergus y la reina Elinor. Es una joven un poco marimacho a la que le gusta tirar con el arco. Pronto llega su madurez y, como mandan las tradiciones, debe elegir casarse entre los primogénitos de los tres señores de la guerra (el gigantesco Lord MacGuffin, el malhumorado Lord Macintosh y el cascarrabias Lord Dingwall). Pero ella decide que quiere seguir el camino de su corazón y no el que marcan las tradiciones. Para conseguirlo pide ayuda a una vieja bruja que más que ayudarla la mete en más líos. Con la imparable ayuda de sus tres hermanos (con puntazos durante todo el film) y sus geniales habilidades y recursos, tendrá que acabar con la terrible maldición antes de que sea demasiado tarde.

Otro peliculón de la fábrica del hombre criogenizado (o eso cuenta la leyenda). Muy estilo Disney, muy estilo Pixar. Yo le habría sacado más partido a la bruja, que es un puntazo ella sola. Y me parece curiosa la moraleja que dejan al final, ninguna. ¿Se casará Meridia con quien sea capaz de legar a su corazón? Mejor no nos mojamos y que cada espectador piense lo que quiera. A parte de eso todo en la línea "way" de siempre.

Le pongo un 7 sobre 10. Un notable para una película muy entretenida, apta para todos los públicos y que saca una sonrisa a los mas pequeños y a los mas mayores. Eso sí, no os esperéis un "Toy story". Hay películas... que son difíciles de superar.

martes, 21 de agosto de 2012

El legado de Bourne


NOTA PERSONAL:7

Lo mejor: Mantiene el estilo Bourne que tanto nos ha enganchado.
Lo peor: Quierne exprimir a Bourne hasta la saciedad.

Me encanta ir al cine con mi hermano, porque voy "by the face". Eso sí él elige la peli, pero bueno, no me preocupa, siempre hace buenas elecciones. El legado de Bourne. Creo que estaremos todos de acuerdo que la saga Bourne es una de las mejores trilogias de acción que ha parido madre nos ha dejado el cine. Pues bien, esta última entrega no cambia nada. ¿Por qué? Porque no tiene absolutamente nada que ver con las otras tres, entonces la voy a separar de la trilogía. Han querido aprovechar el tiron que tuvieron las de Matt y se han quedado en la cuneta, no porque la peli esté mal, que está bien, pero si porque, yo al menos, me empiezo a cansar de que expriman los exitos hasta la saciedad. Y este es otro claro ejemplo de "vamos a exprimir a "Bourne" todo lo que podamos".

Esta vez la historia nos sitúa paralelamente a la última entrega de Bourne, de la mano de otro super agente dopado, Aaron Cross. Él es una de los 6 agentes secretos creados por el programa Outcome de departamento de defensa. Vamos unos super tios con dotes para realizar supermisiones superwais. ¿Que pasa? que la cosa como bien sabéis se destapa (en las otras tres pelis) y quieren destruir el programa y a todos los agentes.

Le pongo un 7 sobre 10. En la línea de las otras tres, pero con matices que no me gustan tanto. Hay que saber retirarse en lo más alto, se hubiera quedado una trilogía épica para la posteridad, estas que le van a continuar, creo que lo van a estropear. Ya veremos...

domingo, 19 de agosto de 2012

Ted


NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: No paras de reírte.
Lo peor: Te ríes de lo absurda que es la película.

¿Por qué no meter a un personaje animado en el mundo real? Ya se hizo hace mucho tiempo con la genial "¿Quién engañó a Roger Rabbit?" y salió a pedir de boca. Esta vez de la mano del MacFarlane (el de Padre de familia), al que llevan a la vida es a un osito de peluche llamado Ted (¡oh! que original ¬¬). Quien vea Padre de familia estará acostumbrado a la critica social dura y cruel que nos viene trayendo este hombre. Pues bueno... por ahí van a ir los tiros, vamos, humor negraco del bueno.

Nos cuenta la historia de un niño pringao al que nadie quiere y bla bla bla... Total que al final pidiendo un deseo su osito de peluche cobra vida. Hasta ahi bien. Todo el mundo se hace mayor, pero ellos siguen inmersos en su burbuja infantil (Lo que los psicólogos llaman "síndrome del tío de los leotardos verdes ese que vuela a no se que país que nunca jamás ha existido"). Pero claro es es un problemaco cuando pasas de los treinta, y tienes novia, y no consigues un curro estable y bueno, y te pasas el día fumando porros, y te dan miedo los truenos, etc. El resto de la peli transcurre alrededor.

A ver... te echas unas risas, no lo voy a negar (yo soy un gran fan del humor negro y el humor fácil), pero como peli de cine... que son 6 pavazos... no se si me entendéis...

Le pongo un 6 sobre 10. Está bien, te echas unas risas, pero creo que está mejor para echárselas con los colegas en casa, seguramente si estuviera haciendo una crítica de pelis para ver en casa tendría mas nota.

domingo, 12 de agosto de 2012

Sin rastro


NOTA PERSONAL: 4

Lo mejor: Te da buenas vibraciones durante la película
Lo peor: Termina y te quedas con cara de: "¿Por qué he perdido mi tiempo viendo esto?

La verdad, no se por qué me metí a ver esta película. Bueno si, porque me esperaba otro final. Soy de los que me encanta aventurar el final de las películas y, sin animo de crecerme, la mayoría de las veces acierto. Y este es uno de esos casos en que si hubieran puesto otro final ,la peli parecería otra cosa.

Jill Parrish, seguro que en el instituto se metían con ella, llega un día a su casa después de trabajar un turno de noche y descubre que su hermana, Molly, ha sido secuestrada. Jill, que ya tiene experiencia en esa materia tras haber logrado escapar de las garras de un asesino en serie que la secuestró un año antes (aunque lamentablemente nadie descubrió nada. Pobrecita), está convencida de que se trata del mismo individuo. La policía cree que Jill está loca, por lo que no se muestran muy dispuestos a malgastar sus recursos para ayudarla. Al temerse que Molly pueda estar muerta para la puesta de sol, Jill decide emprender por su cuenta una persecución con el fin de encontrar al asesino, sacar a la luz sus secretos y salvar a su hermana. 

Bueno, depende de como se enfoque este argumento podríamos estar hablando de una peli de antena 3 de las cuatro de la tarde, o de una peli de cine. ¿ Adivináis como lo han enfocado aqui? Exacto. Una peli de sobremesa. He pagado 6 pavos para ver una peli de sobremesa. ATENCION SPOILER ------> Y es que todo habría cambiado si en vez de esa mierda de final, hubiera sido que la prota estaba loca, y ella misma era la secuestradora. O que con su rapto se hubiera vuelto loca y estuviera simulando el secuestro de su hermana para hacer ver que no lo estaba, o bueno.... se me ocurren más que hubieran sido mucho mejor que pillar al malo y rescatar a su hermana. Pero en fin... ------> FIN DEL SPOILER.

Le pongo un 4 sobre 10. Y ya le estoy dando bastante... No os gastéis el dinero en esto.

lunes, 6 de agosto de 2012

Batman. El caballero oscuro: la leyenda renace

NOTA PERSONAL: 8

Lo mejor: Nolan no deja un solo instante de respiro, te mantiene en tensión toda la película.
Lo peor: Queríamos la superación de la segunda entrega, y se han quedado a las puertas.

¿Que mejor forma de ir al cine que invitado por mi hermano? Tenía ya ganas de ir a ver esta película y por fin he conseguido hacerlo. El final de una saga nunca es agradable, sobre todo cuando es una buena saga. Pero, como ya nos pasó con Harry Potter o El Señor de los Anillos, todo tiene un final.

El caballero oscuro: la leyenda renace. A mi siempre me ha gustado incluirle el "Batman" al principio, aunque no lo tenga. Han pasado ocho años desde que Batman desapareciera en la oscuridad, convirtiéndose, en ese instante, de héroe en fugitivo. Al asumir la culpa por la muerte de D.A. Harvey Dent (Dos caras. Si, el de la monedita), el murciélago lo sacrificó todo por lo que considera, al igual que el Comisario Gordon, un bien mayor. La trola cuela, y durante un tiempo todo se mantiene estable, ya que la actividad criminal de la ciudad de Gotham se ve aplacada gracias a la dura Ley Dent (Que, para los que no lo sepan, permite encerrar a los criminales de por vida). Es ahi cuando aparece la zorrita de la peli (siempre hay una en todas) una astuta ladrona que le hace to´ el lio a Batman. Sin embargo, lo que hace que realmente Batman regrese de su autoexilio es Darth Vader Bane, un terrorista enmascarado con unos planes muy de malote. Pero el tiempo no ha pasado en mi "valde" para el super héroe, y ahora está mas cascado que nunca. ¿Será capaz de devolver la paz a Gotham?

Desde la primera entrega de este renacer de Batman se ha hablado del "estio Nolan" que ha carectirazo las tres películas del murciélago. Con la segunda parte "El caballero oscuro" Nolan llegó a su máximo exponente y creo que esta tercera parte, aunque sigue la línea no llega a tener el grado de perfección al que llegó con la anterior. Aún así son dos horas y media más del Batman más increible hasta la fecha. Dos horas y media que, lejos de hacerse pesadas, te dejan con ganas de una cuarta entrega. Un final épico para una trilogía épica. Por supuesto tengo algunas pegas, pero sería spoilear la película, así que... lo dejamos para los comentarios

Le pongo un 8 sobre 10. Notable alto para una película altamente recomendable. Una buena actuación de héroes y villanos y una dirección espectacular. Por cierto, para los menos frikis, ¿Os habíais fijado alguna vez en que Batman es el único "super-héroe" sin "super-poderes"?

domingo, 5 de agosto de 2012

Tengo ganas de tí

NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: El síndrome del campamento de verano (Puedes verlo aquí).
Lo peor: ¿ En serio tengo que poner lo peor?...

Cuando dijimos de ir al cine y le pregunté que qué veíamos, la respuesta fue: Tengo ganas... (En ese momento lo que menos se me ocurria es que me estaba diciendo el título de una película y ese "tengo ganas" me hizo prestar más atención. ¿Qué película tendría ganas de ver?) .. de ti. ¬¬

La secuela de A tres metros sobre el cielo. Contínua la historia de amor imposible entre Babi y Hache. Ha pasado mucho tiempo y Hache vuelve "a casa". Conoce una nueva chica de la que se "enamora" (A veces pienso que en los trios amorosos estos peliculeros no puede haber mucho enamoramiento). Pero ahora tiene un dilema moral, ¿Me quedo con lo seguro? ¿O intento revivir un amor imposible?

Le pongo un 6 sobre 10. Bien, normal, como todas las de amor. Se sabe como empieza, se sabe como se desarrolla, y se sabe como termina.

martes, 31 de julio de 2012

The amazing Spiderman

NOTA PERSONAL: 7

Lo mejor: Un genial Andrew Garfield, este si que es spiderman.
Lo peor: No se si habiendo pasado tan poco tiempo, otro "volver a empezar"...


Anoche fueron a verla mi hermano y su novia, y como no, me sellaron mi ya famoso ticket. Resultado, una entrada gratis para hoy, podía volver a ir al cine. Esta vez me tocaba elegir película a mi, sinceramente, prefería haberme metido a ver batman, tengo muchas ganas de verla, pero como es una tercera parte y Leire no ha visto las otras 2, nos metimos a ver el nuevo reinicio de Spiderman.

Nada decepcionante, para mi gusto el mejor empiece de Spiderman. Mucho mas fiel al comic (por ejemplo con los cartuchos de "tela de araña") y con una explicación mucho mas convincente de cómo nuestro querido Peter Parker llega a ser el famoso hombre araña (Teoría de la genética entre especies). Una soberbia actuación de Andrew y un malo fiel al comic también.
Por ponerle pegas, han creado una "Mary Jane" a lo rubia, y lo pongo entre comillas porque no es ella, pero actúa como tal. Spiderman se deja "descubrir" como demasiada facilidad y alguna que otra cosilla (Tampoco es plan ponerme a spoilerar)

Le pongo un 7 sobre 10.Una película notable en general. Tal vez le sobre algo de contexto, pero en líneas generales bastante acertada, aunque te deja ese mal regustillo de "esto ya lo he visto antes".

P.D. Aguantad un poco cuando acabe, hay una escena post-créditos. Una mierda de simple escena que lo único que hace es dejar el final abierto para la segunda parte.
P.D.2. Para los que ya hayáis ido a ver la película, es fácil encontrar la escena con el todopoderoso Google. De nada

domingo, 22 de julio de 2012

Qué esperar cuando estás esperando

NOTA PERSONAL: 5,5

Lo mejor: Los diferentes puntos de vista de cada pareja.
Lo peor: Otro claro ejemplo de peli destroza libro.


¿Pues no voy andando por "Luz del Tajo" y me encuentro un cupón de cine 3+1 de Cinesur? Por cada 3 sellos (osease 3 películas que veas en el cine) te regalan otra entrada.¡Y estaba sellado 2 veces! Perfecto, pensé. Vamos Leire y yo, compramos una entrada, nos sellan y el otro entra de gratis. ¡MCC! Error... no se podía sellar mas de una vez al día (Mentira, eso no lo ponía por ningun sitio. Tenía que haber puesto una reclamación). Pero bueno, ya q estabamos alli... pues nos quedamos y nos sellaron otros dos cupones más (Un cupón por persona decían... ¡bah!)

El cupón (Sí, ya tengo otra entrada gratis para la próxima vez)

La peli elegida (no por mi evidentemente) fue esta, Qué esperar cuando estás esperando. Un grupo de mujeres hormonadas, cada una por su lado, nos hacen ver 5 puntos de vista diferente de cómo es traer a un niño al mundo. No hay más, esa es la sinopsis.

La película no esta mal pero seguro que a los lectores las lectoras del libro las decepciona. Tienes sus puntos de humor, sus puntos de drama, sus puntos locos, sus puntos... en fin... más o menos una cosa intermedia entre comedia romántica y un documental premamá.

Le pongo un 5,5 sobre 10. Suficiente que no llega al bien, no es una bazofia, tampoco una maravilla. Seguro que el libro está mejor.

jueves, 5 de julio de 2012

El enigma del cuervo

NOTA PERSONAL: 7

Lo mejor: Cine detectivesco con pinceladas de terror.
Lo peor: Me habría gustado un poco más de acercamiento a la vida de Edgar Allan Poe.


Día normal entre semana. Típico tweet de @Coke_Snow que me dice que vaya a ver El enigama del cuervo. Aún me quedaban puntos suficientes para una entrada en mi maravillosa tarjeta CineSur, porque lo que soy yo... estoy más pelado que la cabeza de Matamoro. Para quien no lo sepa es una tarjeta en la que vas acumulando puntos cada vez que vas al cine, y despues se canjean por entradas, palomitas o refrescos, me costó un euro en su día, ya está más que amortizada. Claramente fue una estrategia (que me destapó @little_lauri) por si la peli era mala. Gracias a Dios, la cosa no fue nada mal.

El enigma del cuervo... ¡Qué manía con cambiar los títulos! ¿Costaba tanto dejar "The raven" (El cuervo)? Siempre hacen lo mismo.
La peli comienza con el asesinato de una madre y su hija en el Baltimore del siglo XIX, y el detective Emmett Fields (Luke Evans) descubre algo sorprendente: el crimen se parece enormemente a uno de ficción publicado en el periódico local, que forma parte de una colección cuyo autor es Edgar Allan Poe, entonces considerado como un panoli borrachuzo. Pronto aparecen nuevos crímenes inspirados en sus relatos. El detective se da cuenta de que se trata de un asesino en serie (que inteligente este detective...) que se basa en las historias de Poe para cometer sus sangrientos crímenes, y le pide ayuda al escritor para detener al culpable. Pero cuando todo apunta a que alguien muy cercano a Poe puede convertirse en la siguiente víctima, ya hay demasiado en juego y el autor decide hacer uso de sus poderes de deducción antes de que sea demasiado tarde.

Le pongo un 7 sobre 10. Bastante bien la película, fui sin demasiadas pretensiones y salí contento. En mi línea de gusto cinematográfico. Recomendable para la gente que le guste las películas de detectives, se queda un poco lejos de las de terror.

lunes, 25 de junio de 2012

Project X

NOTA PERSONAL:7

Lo mejor: Menudo fiestón padre.
Lo peor: ¿Por qué yo no recibí mi invitación?


Un día llegas al cine y ves este cartel, los publicistas hicieron bien su papel, enseguida me interesé por ella y leí la sinopsis. Ademas tenía ya suficientes puntos acumulados como para dos entradas gratis.

Tres pringaos de instituto que quieren celebrar el cumple de uno de ellos montando un fieston que será recordado por todos. ¡Que ingenuos! como si fuera tan fácil.
No se cómo lo consiguen pero al final sacan adelante de la nada una cacho de juerga Legen... wait for it... Dary!

La peli no tiene nada en sí, un guión poco elaborado, simple e infantil. Pero funciona. Me recuerda un poco a lo que sentí cuando vi Resacón en las Vegas (Si te gustó esa, te gustará esta). También me recuerda a Chronicle en el sentido de que cámara en mano nos quieren hacer sentir más partícipes de la película a la vez que hacerla "más real".
Dura lo que tiene que durar. Muestra lo que tiene que mostrar. Es un crescendo contínuo desde el primer minuto de la película que deriva en un final sublime.

Le pongo un 7 sobre 10. Muchos (seguramente la mayoría) direis que estoy loco poniendole esa nota. Me da igual, es mi página, es mi crítica y es mi nota. Para mi tiene un notable, me lo pasé en grande.

P.D. A la próxima fiesta que monten estos no falto ^^

domingo, 3 de junio de 2012

La sombra de los otros.

NOTA PERSONAL: 6,5

Lo mejor: El mensaje cristiano que se lee entre líneas y la actuación de Rhys Meyers.
Lo peor: Julianne Moore deja que desear.


De esas veces en las que te metes al cine a ver una película de terror... y no es lo que esperas.

La doctora Cara Jessup (Julianne Moore), psiquiatra forense, se especializa en refutar la existencia del trastorno de identidad disociativo, más conocido comúnmente como personalidad múltiple. Mujer de ciencia pero a la vez de fe, ni la muerte de su marido le hace flaquear.

Un día su padre le presenta un caso que le hará dudar de sus propias creencias. Convencida en destripar el supuesto engaño se verá sumergida en una trepidante carrera en la que descubrirá cosas que cuestiona todo lo que cree saber sobre ciencia y religión, y amenaza con destruir todo lo que ama.

Le pongo un 6,5 sobre 10. No es lo que esperaba, pero tampoco me disgustó. Es una película que no llega al notable por poco, pero que tiene una actuación sobresaliente del ex-tudor. Su papel tiene un amplio abanico de registros que saca adelante con una determinación y elegancia que no deja indiferente a nadie.

domingo, 27 de mayo de 2012

Cuando te encuentre.

NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: Si te van las de amor...
Lo peor: A Zac todavía le queda para saber interpretar a un soldado traumatizado por la guerra.

Bueno, otra película más de amor. No es que sea acérrimo a ellas, pero tampoco me disgustan y... ya se sabe quién manda en las relaciones asique, estreno en cartelera... hay que ir a verla.

El film nos habla del sargento de los marines de los EE.UU. Logan Thibault, que vuelve tras su tercera misión en Irak con un objeto que cree que le ha salvado la vida: una fotografía que encontró y en la que aparece una desconocida. En fin... cosas que pasan.

Y que mejor forma de seguir tu vida que gastarla en buscar a esa chica de la foto la cual te va a ser imposible encontrar. ¿Imposible? En las pelis nunca hay nada imposible. En un santiamén, unas busquedillas en google y apañao. Ya sabemos donde vive.

El resto de la historia ya os lo podéis imaginar. Preparad la insulina porque va un extra de dulce. Sabemos cómo empieza, sabemos cómo sigue y sabemos cómo va a terminar: bien, o sea, mal.

Le pongo un 6 sobre 10 porque si no mi novia me mata, una película en la que a la pregunta "¿Qué tal está?" respondería "bueeehnn". En resumen, los que nos metemos a ver estas pelis, ya sabemos lo que nos vamos a encontrar, asique no sales sorprendido.

domingo, 20 de mayo de 2012

Sombras tenebrosas.



NOTA PERSONAL: 5,5

Lo mejor: Es gracioso ver moverse al protagonista en una sociedad 200 años posterior a la suya.
Lo peor: Lo gótico de Tim Burton cansa ya.

La última de Tim Burton ya me decepcionó. No sé ni por qué fui a ver esta... bueno si, porque mi novia quería verla.
Siempre pienso qué tendrán este tipo de películas que a las chicas les encanta pero, desde la maravillosa "Eduardo Manos tijeras" no he visto más que un "decrescendo" en las películas de Tim+Johnny.

La película (por ponerle un nombre) empieza en el año 1752. A Barnabas (Johnny Depp), el hijo de unos ricos ingleses que formaron una ciudad en América, le persigue una maldición familiar. Dos décadas después de formar la ciudad, Barnabas tiene el mundo a sus pies, o al menos la ciudad de Collinsport, Maine. Barnabas es rico, poderoso y un playboy en toda regla hasta que comete el error de romper el corazón de Angelique Brouchard (Eva Green), una bruja, en el sentido completo de la palabra, que castigará a Barnabas a un destino peor que la muerte… le convertirá en un vampiro y luego le enterrará vivo.

Doscientos años más tarde Barnabas surge de su cautiverio para encontrarse con un mundo muy diferente al que conocía. Volverá a Collinwood Manor para descubrir que su estatus ha caído en desgracia con el paso de los años. Los descendientes de los Collins tampoco lo han tenido mejor, cada uno oculta oscuros secretos de mírame y no me toques. La matriarca Elizabeth Collins Stoddard (Michelle Pfeiffer) ha contratado a la Dr. Julia Hoffman (Helena Bonham Carter) para que la ayude con sus problemas familiares. En la residencia de los Collins Barnabas se cruzará con otros familiares de armas tomar. El hermano de Elizabeth, Roger Collins (Jonny Lee Miller), su rebelde hija Carolyn Stoddard (Chloe Moretz) y su hermano de 10 años David Collins (Gulliver McGrath). El misterio se extenderá más allá de la familia, afectando también al portero de la mansión, Willie Loomis (Jackie Earle Haley), y a la cuidadora de David, Victoria Winters (Bella Heathcote). 

No os gastéis el dinero en ir a ver esta película, dejadla para verla en casa tranquilamente con los niños si es que los tenéis. Le pongo un 5,5 sobre 10. Un suficiente regalado, y porque me parece un insulto hacia el señor Burton ponerle menos.

domingo, 13 de mayo de 2012

American pie: El reencuentro.


NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: El padre de Jim, como en todas.
Lo peor: Riza el rizo.

American pie: el reencuentro. ¿Queréis saber por qué no se llama American Pie 4? Porque no es la 4, es la 8. Si, habéis leído bien, la 8. Y la verdad quedaría un poco feo decir que nos hemos chupado 8 películas iguales, porque son iguales. Paso a detallar las otras 7 para quien no las conozca:

- American Pie 1 (1999) los protagonistas iniciales buscan perder la virginidad.
- American Pie 2 (2001) los mismos protagonistas alquilan la casa de la playa para hacer la mejor fiesta.

- American Pie 3 (la boda) (2003) los mismos personajes viven la boda de Jim y Michelle.

 
Las siguientes 4 películas de American Pie fueron lanzadas directamente en DVD al mercado y adoptan el nombre de "American Pie Presents:"
 
- 4 - American Pie Presents: Band Camp (2005) en esta el primo de stiffler con la misma actitud va a un campamento de bandas a "tratar de hacer desastres".
- 5 - American Pie Presents: The Naked Mile (2006) en esta película otro primo de stiffler con sus amigos va a visitar el college donde estudiaran en el cual se corre anualmente la milla al desnudo.

- 6 - American Pie Presents: Beta House (2007) en esta se ve el mismo protagonista que en la anterior pero ya dentro del college. Se realizara la olimpiada entre las dos fraternidades rivales.

- 7 - American Pie Presents: Books of love (2009) toma lugar diez años después de
American Pie. Centrada en East Great Falls, un incendio en la biblioteca de la escuela termina con la destrucción del Libro del Amor (la "Biblia", mencionada en la primera película).

Cabe destacar que el único personaje que aparece en TODAS las películas incluyendo la que acontece en esta entrada es el papa de Jim, y siempre tiene un papel bastante original e imprevisto para cada una de ellas especialmente en las últimas 4.

Bueno, volvamos a la 8. Esta vez Jim y Michelle, ya casados y con un hijo, tienen problemas de dormitorio, Steve Stifler trata de continuar siendo el Steve Maister, Finch ha viajado por medio mundo y ha tenido muchas aventuras, Oz es un conocido presentador de deportes al que su mujer solo quiere por dinero y Kevin ha encontrado a su media naranja. Nuevas aventuras, nuevas payasadas, nuevas... espera... ¿Nuevas? a no... que es más de lo mismo de siempre.

Un 6 sobre 10. Si te gustaron las otras de la saga, también te gustará esta. Está bien, pero empiezan a cansar. Hay que saber cuándo parar.

sábado, 5 de mayo de 2012

The Pelayos.


NOTA PERSONAL: 6,5

Lo mejor: Que está basada en hechos reales y los españoles molamos.
Lo peor: Puede llegar a ser un poco lenta.

Este tipo de películas me gustan, aunque entiendo que son de pocos forofos.

Narra la aventura de un grupo de jóvenes con pocas perspectivas de futuro y a los que se les presenta la gran oportunidad de cambiar su suerte y disfrutar de un modo de vida absolutamente a contracorriente, desbancando casinos de todo el mundo con un método infalible creado por "el abuelo" basado en la imperfección de la ruleta. Una pena que ya no se pueda desbancar casinos de esta forma.

Le pongo un 6,5 muy subjetivo, pues la película realmente es un poco mala, desorganizada y lenta. A mí me gustó que le vamos a hacer...

domingo, 22 de abril de 2012

Los juegos del hambre.


NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: Jennifer Lawrence.
Lo peor: Muy suavizado con respecto del libro

Plagio total y absoluto de "Battle Royale" película japonesa dirigida por Kinji Fukasaku, adaptación cinematográfica de la novela del mismo nombre. Estrenada en el año 2000 y que se considera una película de culto.

En fin, yo no sé cómo permiten estas cosas... bueno si. DINERO DINERO DINERO DINERO...

Aún así les ha salido una película muy mediocre. Muy light por aquello de que es para todos los públicos y lenta hasta llegar a la "acción", que sufre un gatillazo curioso.

Nos habla de una sociedad dividida en distritos que una vez se rebelaron contra un gobierno totalitario y manipulador. Como "castigo" cada año se celebran unos juegos en los que 24 jóvenes seleccionados por sorteo se matan entre ellos (que bonito). Sólo sobrevive uno, el ganador. Entre medias un historia de amor, una familiar, y una social que desvían la atención del espectador y transforman el film en... nada.

En resumen, una película que puede gustar en general no sé por qué pero que al espectador exigente como yo no dejará conforme.

Le pongo un 6 sobre 10. Si no hubiera visto antes Battle Royale, tal vez habría puntuado algo más...

sábado, 14 de abril de 2012

Todos los días de mi vida.


NOTA PERSONAL:6,5

Lo mejor: Historia original.
Lo peor: Vestuario, sc.

Otro Chute de azúcar en este drama romántico. Sabes a lo que vienes.

Al poco de casarse, Leo y Paige, tienen un accidente que dejará en coma a la chica. Cuando despierta no recuerda nada, sufre amnesia y tiene la mente estancada en sus años universitarios. Leo deberá intentar enamorarla de nuevo y encima con el pesado de su ex aprovechando la oportunidad para tirar la caña.

Le pongo un 6,5 sobre 10. No puedo poner más a este tipo de películas.

domingo, 8 de abril de 2012

[REC] 3 Génesis.

NOTA PERSONAL: 6,5

Lo mejor: Mezcla Zombies+humor
Lo peor: Lo de la cámara en mano no es completo en este fim, era dificil.

Otra entrega más de la ya famosísima saga española REC. Esta vez en una boda. En esta entrega terminan de matizar a dónde querían llegar desde la primera. Al género zombies+humor. Y he de reconocer que muy bien conseguido.

Cámara en mano (como en las anteriores) conoceremos a Koldo y Clara. Ambos están hechos el uno para el otro y van a celebrar su enlace acompañados de sus seres queridos. Pero una negra sombra se cierne sobre ellos. En el día más feliz de sus vidas, el infierno va a desatarse y se verán rodeados de zombis, muertos vivientes…

Le pongo un 6,5 sobre 10. Es una película entretenida y me enorgullece que sea española. Tiene sus puntos de tensión, sus puntos de humor, sus puntillos de intriga... muy completa. La única pega por ponerle alguna es la de "Génesis". Entré pensando en que se desvelaría de donde sale la infección foco, y salí con las ganas, veremos si para la próxima... aunque teniendo en cuenta que se subtitula "Apocalipsis"...

domingo, 18 de marzo de 2012

La invención de Hugo.

NOTA PERSONAL: 6,5

Lo mejor: Documentación y escenarios. Buen homenaje a Melies.
Lo peor: Argumento vacío, repetitiva y lenta.


Domingo tranquilo, y una visita a Luz del Tajo para acompañar a mi novia a comprar el regalo del día del Padre que es mañana. El nuevo disco de Sabina y Serrat que debe estar genial, pero bueno, no es en lo que yo me quería centrar. Hablando un poco de todo recordé la conversación que tuve con ella hacía unos días de que su hermana le había comentado que había visto la película "La invención de Hugo" con su novio y les había encantado. Un 8 y un 9 le habían puesto respectivamente. Así que con todo el tirón mediático que había tenido la película en cuestión, y la cuestionable opinión que a partir de ahora tendré de mi cuñada y novio, decidimos meternos a las salas de cine para ver su proyección. Usamos las dos entradas que nos quedaban del 4x3 que habíamos adquirido aquel viernes.

La película mas nominada del año, 11 nominaciones a los Oscar, globo de oro al mejor director... ¿Y qué? Tampoco es para tanto. Yo creo que esta ha sido otro ejemplo más de película taquillera gracias a director y/o actores famosos. Con esto no quiero decir que la película sea un castaño, simplemente que no es nada del otro mundo.

La película trata de un niño que se queda huérfano y es obligado por su tío borracho a cuidar de toda la parafernalia de relojes de una estación de trenes parisina. ¿El hilo conductor? un muñeco mecanizado, un autómata. El niño trata de arreglarlo y descubrir el supuesto mensaje que le dejó su padre antes de morir. Junto a una niña entrometida y repelente vivirá una aventura que a veces llega a un punto de drama de telenovela que la estropea. La guinda del pastel la pone el guardia lisiado de la estación, que más que malo malísimo de la película me parece una versión extraña del pequeño Forrest Gump.

Le pongo un 6,5 sobre 10. Es una película entretenida, que quiere llegar a ser buena, pero se queda por el camino. Aun así la recomiendo si de un público infantil estamos hablando, o si una tarde te aburres en casa.


viernes, 16 de marzo de 2012

Devil Inside.

NOTA PERSONAL: 5,0

Lo mejor: Curiosa la forma de mostrarnos el tratamiento para gente poseida utilizando la ciencia.
Lo peor: Argumento demasiado trillado ya por el cine, más de lo de siempre.


¿Sinceramente? Lo que más me llamó la atención del trailer de esta película fue aquella frase que decía "La película que el Vaticano no quiere que veas". Esas frases que intentan enganchar espectadores a la desesperada no suelen hacer mella en mí, pero, ¿qué quereis que os diga?, cuando de temas religiosos se trata, no puedo evitar sentir interés, así que me metí una vez más a los Cine Sur de Luz del Tajo. Nos ofrecieron un 4x3 en entradas que aceptamos gustósamente ya que soy socio y cliente frecuente de las salas.

Lo que me esperaba, ni más, ni menos. Otra película más de gente poseida y sacerdotes intentando exortizar a la persona en cuestión.
Trata de una mujer, Isabel, que 20 años después de que su madre asesinara a dos sacerdotes y una religiosa durante la práctica de un exorcismo sobre ella, trata de comprender la verdad de lo sucedido aquel fatídico día. Viaja a Italia, donde su madre está ingresada en un hospital para enfermos mentales con la intención de determinar si está realmente desequilibrada o por el contrario está poseida. Contará con la ayuda de dos "sacerdotes rebeldes" (con los que el director en mi opinión deja entrever cierto descontento con las decisiones en cuanto a este tema se refiere), que tal vez podrían sanar a su madre con una combinacion de ciencia y religión. Tardarán poco en encontrarse con el mal cara a cara con resultados no muy buenos.
¿Moraleja? No juegues con el diablo.

Le pondré un 5,0 sobre 10. Si nunca has visto una película de argumento parecido, tal vez te hagan vomitar y dejen mal sabor de boca sorprendan ciertas escenas que llegan a extremos un poco macabros, si eres como yo, que posiblemente me haya visto mas de 10 películas de exorcismos, te darás cuenta enseguida de que es una más para el montón. Entretenida si lo que quieres es pasar un rato con tu novia asustada agarrada del brazo o pasar una mala noche si duermes solo.

martes, 13 de marzo de 2012

Intocable.

NOTA PERSONAL: 7

Lo mejor: Actuaciones destacadas con un buen trabajo de la pareja protagonista, tratamiento del problema con naturalidad y humor.
Lo peor: Lenta en algunas partes.


Martes y trece. Otro estúpido supesticioso día. Yo nací un viernes y 13 ¿y que? ¿llevo al diablo en mi interior o algo así? Da igual, me estoy desviando de lo que os queria contar. Os traigo una nueva entrada para hablaros de la película que he visto hoy: Intocable.
¿Un martes al cine? os preguntareis. Pues sí. El caso es que la profesora de Frances se lo ha puesto de "tarea" a mi novia asique he ido medio obligado (y digo medio porque yo nunca digo que no a ir al cine) a ver una película de la cual la única referencia que tenía era que había sido numero uno en taquilla francesa durante 10 semanas consecutivas, y, que quereis que os diga, yo del gusto francés me fio menos que del estilista de Lady Gaga.

Pues contra todo pronóstico la película me encantó. Comedión con moraleja que nos enseña a valorar a las personas sin importar la raza, procedencia social o condición física.

Trata de la amistad entre dos polos opuestos. Despues de la muerte de su mujer, Philippe tiene un accidente en parapente y queda tetrapléjico. Contrata a Driss (un joven de raza negra recién salido de la cárcel y procedente de un barrio no muy bueno) como asistente. ¿Una persona poco indicada para el puesto? Hubiera sido lo lógico y normal, pero los protágonistas empiezan a forjar una sólida amistad a base de mezclar a Vivaldi y “Earth, Wind & Fire”, los protocolos disciplinados y la ley de la calle, o los trajes y los chandals. Dos extremos que se van a tener que entrelazar y entender, y que da lugar a una amistad tan loca, cómica y fuerte que genera energía por si sola.

Mi nota, un 7 sobre 10. Película muy entretenida, apta para todos los públicos y que te hará pasar un rato agradable solo o acompañado.

viernes, 9 de marzo de 2012

Luces rojas.

NOTA PERSONAL: 7,5

Lo mejor: Consagración de Cortés como genio del cine de suspense.
Lo peor: Escena con excesiva violencia, deshubicada y sin sentido en esta película.


El nuevo proyecto de Rodrigo Cortés (Director de "Buried", película que recomiendo muy mucho que veáis) y con la participación de Robert de Niro. No necesitaba que me dijeran nada más. Así que durante la semana lo programé todo para el viernes ir una vez más a esas salas de cine en las que me dejo toda la paga como aquel que dice.

No me decepcionó. La verdad es que yo no puedo ser muy objetivo con este tipo de películas ya que me encantan, pero en el caso menos favorable, es una película que se deja ver.

Trata de dos investigadores busca-fraudes, Margaret y Tom. Se dedican a desenmascarar a todos esos videntes, psíquicos, o personas con poderes extrasensoriales que se hacen ricos gracias a la buena fe de las personas. Viajan insitu a cualquiera que sea el lugar de donde procede "el mito" o espectáculo y con ayuda de la ciencia demuestran que sólo son farsantes sacacuartos.
De repente aparece Simon Silver, legendario psíquico, tal vez el mejor de la historia, reaparece después de treinta años de enigmática ausencia para convertirse en el mayor desafío mundial para la ciencia ortodoxa y los escépticos profesionales. Tom siente el impuso de desenmascararlo y en contra de la opinión de su jefa, le empieza a investigar. La intriga, el suspense y la tensión acompañan ya al espectador hasta el final de la película, por un pasillo infinito que no sabes a donde va a parar, y con la única compañía de esas luces rojas a los lados.

En mi opinión sobra una escena en la película. Casi al final, [¡cuidado! spoiler suave] meten una paliza al protagonista en un baño publico, una brutal paliza que le deja medio muerto. Violencia sin sentido en una película que iba por el camino de llegar al sobresaliente.

Aun así le doy un 7,5 sobre 10. Soberbio Cortés como en Buried y con un talento detrás de la cámara indiscutible. Si te gustan este tipo de argumentos no te decepcionará.

viernes, 2 de marzo de 2012

Chronicle.

NOTA PERSONAL: 5

Lo mejor: Efectos especiales pese al bajo presupuesto de la película.
Lo peor: El uso de cámara en mano, esta moda horrible empieza a pasar factura, y deja muchas carencias a la historia.


Otro buen trailer que se queda en eso, un buen trailer. Te llama la atención de ver a chicos moviendo objetos o volando. ¿Quien no ha querido volar alguna vez? Pero al final se queda a las puertas del suspenso.

Tres jóvenes encuentran un agujero en el suelo, una especie de cueva que nos da a entender que ha caido un meteorito o algo similar. Se adentran en el y encuentran una rara sustancia que les proporciona increibles poderes. Juntos empezarán a desarrollarlos y a picarse sanamente, lo que les hará aumentar sus habilidades tan rápidamente que perderán el control. Todo se empieza a estropear cuando los problemas personales comienzan a entrometerse.

El director ha querido hacer demasiado de un argumento más que machacado en comics, revistas, libros y otras películas. Adolescente coge super poderes. Todo va guay hasta que deja de irlo. Más de lo mismo de siempre.

Le doy un 5 sobre 10. Más vale como película para ver mientras cenas tranquilamente en tu casa que para gastarte los 7 euros que cuesta la entrada del cine.

viernes, 24 de febrero de 2012

La mujer de negro.

NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: El terror por tensión y no por mosntruos y sangre.
Lo peor: Argumento incompleto.


"La mujer de negro" o su título completo "Harry Potter y la mujer de negro".
Estaba deseando ver a Daniel Radcliffe fuera de la saga del joven mago, y bueno, no lo ha hecho mal.

La película nos narra la historia de un joven abogado de Londres, Harry Potter Arthur Kipps, que se ve obligado a dejar a su hijo de tres años, tras la muerte de su mujer para intentar consevar su trabajo. Para ello tendrá que viajar al remoto pueblo de Crythin Gifford y encargarse de los asuntos del propietario recientemente fallecido de Eel Marsh House (la casa del pantano para los de la LOGSE). Sin embargo, cuando llega a la vieja y escalofriante mansión, descubre siniestros secretos del pasado de los lugareños. Niños que fallecieron hace tiempo, otros que lo hacen ahora, todo ello sin que una extraña mujer vestida de negro deje de vigilarle.

Interesante film que retoma el terror puro, sin necesidad de utilizar sangre, pero que por desgracia vuelve a ser una de esas películas que se quedan a medio camino de lo que el director quería transmitir. Como punto bueno hemos podido ver como se desenvuelve el niño que sobrevivió fuera de los muros de Hogwarts, y parece que va por buen camino. Esperemos que no se quede tirado por el como le ha pasado a muchas jóvenes promesas que no quiero nombrar (las gemelas Olsen, Macaulay Culkin, Linda Blair, Judy Garland, Christina Ricci, nuestra Marisol y muchos más que paso de seguir poniendo).

Le pongo un 6 sobre 10. Está bien. Si te gusta el cine de suspense-terror, entretenida. Pero lo que no vas a poder evitar si has sido fan de la saga de Harry Potter es estar pensado continuamente cosas del estilo a "¿Por qué ultiliza un candil en vez de usar Lumos?" o "¿Qué hace forzando una puerta cuando puede usar Alohomora?".

Y ahora un poco mas de humor:

lunes, 20 de febrero de 2012

El invitado 2012

NOTA PERSONAL: 6

Lo mejor: Denzel Washington en su salsa.
Lo peor: Argumento no muy bueno.


Sesión de cine curiosa en los Real Cinema de Olías del Rey. Esta vez visitamos las salas por la conveniencia de horarios, pero siempre he dicho que lo que gana el cine este en precio (no se si es medio euro, o un euro mas barato que los Cine Sur), lo pierde en calidad de personal. Aprovecho también, por qué no, para quejarme del excesivo precio que ponen los cines a las palomitas y refrescos. Son un robo a mano armada que llegar a doblar o triplicar el precio de lo mismo en otros establecimientos.
Taquillera de edad elevada sin paciencia, que sin haber cola a la que atender, no es capaz de explicar en condiciones ni precios, ni descuentos, ni tarifas por 3D ni nada de nada. Al final compramos las entradas, nos la clavan con las palomitas y cuando llego a la entrada de las salas no hay personal que me atienda, así que pasamos sin que nos cortaran las entradas. Las tengo de prueba en casa. Una vergüenza que si llego a saberlo antes paso sin comprar la entrada. Pero en fin, vamos a la película.

El invitado nos cuenta la historia de Matt Weston (Ryan Reynolds), agente de la CIA que lleva mas de un año cuidando de un piso franco y está mas aburrido que Tim Burton en una tienda de Hello Kitty. Es un agentucho de tercera, que aspira a ser más de lo que nunca podrá ser (entre otras cosas porque no le dan puestos de más acción). Pero mira tú por donde Tobin Frost (Denzel Washington), un excelente y mas que cualificado ex-agente de la CIA, acaba en su "pisito de soltero" después de haber sido detenido en la embajada. Frost tiene una valiosa información que está dispuesto a vender al mejor postor, pero para llegar al mercado se tiene que deshacer de todos los que le quieren ver muerto, o entre rejas.
El piso franco es atacado por mercenario y Weston y Frost son los únicos supervivientes. El resto de la película es una continua lucha por parte del novato agente por llevar a Frost hasta el siguiente piso franco disponible a la espera de nuevas instrucciones. Un tira y afloja de ética y moral entre la voz de la experiencia y la ingenuidad del nuevo.

Le doy un 6 sobre 10, una pelicula de acción tan previsible como entretenida y tan típica como siempre como efectiva, en gran parte gracias a un genial Denzel.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Bajo amenza.

NOTA PERSONAL: 3

Lo mejor: No os sabría decir.
Lo peor: Argumento pobre, guión pobre, actuaciones pobres...


Típico día que te aburres en tu casa. Tienes entradas “baratas” (4,50€) para ir al cine entre semana y tu hermano te plantea el ir. Yo nunca digo que no a una invitación al cine. Bajo amenaza. El título de por sí no me convenció demasiado y el tráiler me dejó un poco indiferente, pero bueno, era la que mi hermano quería ver, y Nicolas Cage es uno de mis actores favoritos. Que por cierto, yo creo que es del tipo de actores que, o bien te gusta mucho, o no te gusta nada.

Una lujoso hogar, un cochazo, un matrimonio de película (nunca mejor dicho), y una hija preciosa aunque rebelde. Parece no faltarles de nada a esta pareja formada por Sarah (Nicole Kidman) y Kile Miller (Nicolas Cage).
Kile se dedica a tratar diamantes, es uno con prestigio, y Sarah es una arquitecta fabulosa. Ella misma ha diseñado (modo irnonia ON) su chabolilla con materiales de tercera ¬¬ (modo ironia OFF).
En fin… todo muy bonito y tal… hasta que una banda de payasos asaltan el castillo. A partir de ahí es cuando te darás cuenta de la mierda de película en la que te has metido y piensas que más valdría haberte quedado en casa Kile se verá obligado a pensar un poquito, hacerse el duro, e intentar salvar a su familia de un final fatal.

Penoso. Lástima de actorazos como esto se rebajen a actuar en películas más típicas de sobremesa que de la gran pantalla. Todo se resume en 90 minutos de ladrones de pacotilla, victimas que se hacen los héroes y flashback engañosos que buscan crear no se que en el espectador que no consiguen.

Le pongo un 3 sobre 10 y no le pongo menos porque me parece insultante hacia Nicolas Cage.